Bom 19

Ik heb alle opdrachten tot dusver (al zeg ik het zelf) netjes gedaan en overal wel wat over gezegd en gevonden, in meestal meer dan 100 woorden. En nu even niet. Ik weet het niet met dit ding. Of eigenlijk weet ik het wel: ik vind het helemaal niks. Het is mij veel te openbaar, ik weet niet wat we er als bieb zouden moeten (ja, je potentiele klanten zitten er, maar hoe dan?). Ik heb ze bijna allemaal bekeken en nee, ik weet het echt niet. Alleen bij bibliotheek ning zie ik iets van een herkenbare discussie, maar wie weet nu dat je daar moet zoeken? Affijn, over een aantal maanden misschien nog eens kijken. Nu dus niet meer!

Bom 18

Library thing. Dit vind ik echt de leukste tot nu toe. Ik heb van een aantal favoriete rubrieken uit mijn eigen boekenkast een selectie op Library thing gezet. Natuurlijk geprobeerd om er iets op te zetten dat niemand nog heeft, en dat is gelukt! Uncommon fruit and vegetables heeft niemand op z'n lijst staan. Essay RG (over herge, de ''vader'' van Kuifje)trouwens ook niet, maar dat zal nog wel komen. Maar wat een mogelijkheden: het juiste omslag er bij, alle mogelijke informatie over het boek, je eigen recensie en sterren toekennen, alles wat je er verder bij zou willen vermelden, de statistieken die je meteen krijgt (mijn gemiddelde jaar is 1999) kortom, ik ben hier de komende weken echt heeeel erg zoet mee. Ook allerlei leuke en nuttige toepassingen voor de bieb, zoals al te zien op Library thing voor bibliothecarissen, ga ik hier niet herhalen, spreekt voor zich. En meer dan 1100 mensen hebben met mij London van Peter Ackroyd op hun lijst staan en A short history of nearly everything van Bill Bryson. Er is nog hoop.....

Bom 17

Een web 2.0 toepassing. Eerst de onderwerpen bepaald: games en food. Gekeken bij de genoemde sites. Teleurstellend waar het games betrof, want er zijn veel sites die ''under construction''geven.....Degene die ik wel heb bezocht zijn buitengewoon commercieel. En een aantal daarvan stond hoog in de lijst van award 2008, voor de beste web 2.0 toepassingen. Het verkoop element leek mij veel groter dan het element ''community'' of ''meningen''. Hoe zou zo'n verkiezing voor de beste site tot stand komen vraag je je af! Maar goed, de food afdeling was wel leuk en erg 2.0. Dus een combinatie van filmpjes, meningen, recepten, scores, communities etc. En bepaald niet slecht: imcooked, de beste van 2008 heeft bijvoorbeeld een video over Heston Blumenthal die een pizza saus maakt. Lijkt me buitengewoon lekker, maar don't try this at home: wat een hoeveelheid werk en wat een pannen om schoon te maken. En dan heb je alleen nog maar de pizzasaus.....

En een tip voor de verzamelaars onder ons, stond vrijdag in de NRC: catawiki. Alles voor en over verzamelingen, bij boeken de voorkanten weergegeven, veel informatie! Dat scheelt een hele hoop gereis naar rommelmarkten, hoewel de romantiek er wel wat af gaat.

Bom 15

Podcasting. Dit was echt nieuw voor mij. En ja, ik vind het prachtig! Ik hou van radio, luisterde erg veel in de auto (toen ik nog ver weg woonde...) en kom er nu niet echt meer aan toe. dat wil zeggen, wel altijd muziek aan, maar nauwelijks praatprogramma's. Nu heb ik bijvoorbeeld ontdekt dat OVT (een programma van de vpro op zondagmorgen)zo te beluisteren is terwijl ik het jaren niet heb gehoord vanwege het moment van uitzenden. En wat ook leuk is: de BBC. Heeft prachtige programma's en ook een mooie en praktische website met alle podcasts (google BBC podcast). Dus heb ik een science programma van bbc 4 met rss aan netvibes toegevoegd. Overigens (dit is vooral voor Marina!) de BBC heeft op de gewone website heel veel hele lekkere recepten, verwijzingen naar beroemde chefs, bijzondere ingredienten etc. de receptenwijzer van AH is er niets bij!
Podcast toepasbaar voor de bieb? Ja, lezingen en boekbesprekingen zouden opgenomen kunnen worden en zo beschikbaar worden gesteld. Maar dan wel met goed geluid en recent. Ik keek bij DOK Delft en kreeg een podcast uit februari waar men de activiteiten van die maand ging bespreken. En het geluid bij een filmpje was ook vreselijk, niet te verstaan. Maar daar schijnen meer websites last van te hebben....
zo, en nu de sinterklaas surprise.

Bom 16 deel twee

nou, gelukt! Heb maar een simpel filmpje van Kuifje genomen. Er blijken ook veel korte kuifje filmpjes te zijn gemaakt door mensen uit het noorden van Engeland (Teeside!) met een vreselijk accent dat bijna niet te verstaan is, ware het niet dat er 33 keer fockin' in 1 zin gezegd wordt, dus de boodschap is wel duidelijk. Toch wel leuk.

bom 16

Foutje in de volgorde. Ben beginnen te lezen bij de opdracht Youtube, gaan kijken en meteen blijven hangen. Hartstikke leuk! Complete afleveringen van Kuifje (zoek wel op Tintin!), hele mooie filmpjes over Virginia Woolf, met prachtige foto's erbij. Zelfs uit het BBC archief een unieke opname van Virginia Woolf terwijl ze een essay voorleest. Leuk (maar dat is heel persoonlijk) zijn ook de Southpark filmpjes. De geschiedenis van Amerika in 3 minuut 20, voornamelijk over het recht op een wapen voor iedereen. Humor! Handig zijn de filmpjes over games, zo krijg je meteen een indruk van het spel. Voor de bibliotheek zijn er allerlei handige toepassingen denkbaar maar hebben we ook al het een en ander gedaan, zoals het filmpje over de jeugd krakercompetitie. Morgen proberen een filmpje hier bij te plakken, dat lukte niet meteen.
Overigens: telkens als je op Wikipedia komt vragen ze een donatie, met als doel 6 miljoen binnen te halen. Je ziet het gedoneerde bedrag ook steeds oplopen. Maar waar is dat geld nu voor bedoeld? Niet dat ik iets wil geven, gewoon nieuwsgierigheid!

Bom 13 en Bom 14

Eerst alle filmpjes bekeken. Ik begrijp niet dat Rob Coers steeds zegt dat die meneer Lee zo leuk is. Ik dacht dat ik redelijk het Engels beheers, maar ik zie en hoor niets dat maar op humor lijkt....is er iets mis met mij? Ik heb mijn url achtergelaten op de 23 dingen wiki, ik heb onder favorieten iets toegevoegd aan favoriete games (Myst, URU, jammer dat ik Spore nog niet heb gezien maar dat komt dit weekend) en ja, wat nu? Ga ik dit gebruiken? Ik denk van niet. Kunnen we er iets mee in de bibliotheek? Ja, wellicht om snel een lijstje onderwerpen te maken voor een vergadering (en een datum), voor de onderdelen van een handleiding (en wie schrijft wat), dus een aantal praktische toepassingen. Voor het publiek kan ik niet zo snel iets bedenken, dan de voorbeelden die ik heb gezien als boekbesprekingen en zo. Altijd nuttig.
Wat Wikipedia betreft moet ik altijd eerst aan Mabel denken. Er staat een tekst over haar en zij verandert de minder leuke zaken. Maar dit dan wel vanaf een pc van het Koninklijk huis dus makkelijk na te trekkken. Niet handig, maar oo een voorbeeld van hoe er met de informatie kan worden omgegaan. En hoe er gemanipuleerd kan worden....Aan de andere kant heb ik met het beantwoorden van de vragen van de krakerscompetitie heel veel plezier gehad van de Wikipedia, hele leuke en mooie artikelen gevonden en soms van hoge kwaliteit. Kortom, ook hier zelf de kritische blik bewaren!